Un ranking que no explica su criterio es una opinión disfrazada de dato. Este es el nuestro, entero, para que puedas comprobarlo o discutirlo.
Las fichas, valoraciones y número de opiniones proceden de Google Maps, accedidos a través de DataForSEO, un proveedor con licencia de esos datos. No hacemos scraping de Google ni recogemos datos de otras fuentes sin citarlas.
Partimos de todos los negocios con ficha reclamada clasificados por Google como clínica de trasplante capilar o servicio de sustitución capilar en cada área analizada. De ahí salen 176 negocios, de los que 152 entran en el ranking tras aplicar las exclusiones.
Cada clínica recibe una puntuación de 0 a 100 con tres componentes:
| Componente | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Valoración media | 45 % | La nota de Google sobre 5, proporcional. |
| Volumen de opiniones | 40 % | Número de opiniones en escala logarítmica. |
| Web verificable | 15 % | Que exista un sitio web propio comprobable. |
Si contáramos las opiniones de forma lineal, una clínica con 2.000 opiniones aplastaría a una con 200 aunque la segunda tuviera mejor nota. La escala logarítmica reconoce que tener muchas opiniones es una señal real de trayectoria, pero evita que el ranking se convierta en una clasificación por presupuesto de reputación. Pasar de 100 a 1.000 opiniones suma; pasar de 1.000 a 2.000, mucho menos.
Nuestra fuente incluye una fecha de "primera vez vista" para cada ficha, y en un primer momento la usamos como señal de trayectoria. Al revisar los datos resultó que esa fecha marca cuándo el proveedor indexó la ficha, no cuándo abrió la clínica: prácticamente todas devuelven el mismo valor. Habría sido un 15 % del índice sin contenido real, así que la quitamos y repartimos su peso entre los otros componentes. Lo contamos porque un criterio que no mide nada es peor que no tenerlo.
En el ranking nacional agrupamos además las cadenas: cuando un grupo tiene varias sedes, mostramos la mejor puntuada e indicamos cuántas tiene. Sin eso, una sola cadena copaba media lista. En las páginas de ciudad sí aparecen sedes distintas de un mismo grupo, porque ahí la ubicación concreta importa, pero con un máximo de dos por cadena: al no limitarlo, un solo grupo ocupaba los cinco primeros puestos de Madrid y la lista dejaba de ser útil para comparar.
Las clínicas pueden contratar espacios patrocinados. Van siempre etiquetados como tales, con fondo diferenciado, y colocados fuera de la lista numerada.
Pagar no cambia la posición en el ranking. El orden sale del índice y solo del índice. Nos parece la única forma de que esto tenga algún valor: un ranking que se puede comprar no le sirve a quien lo lee, y a la larga tampoco a las clínicas que aparecen en él.
Si una clínica que patrocina sale mal parada en el índice, saldrá mal parada igual.
Este índice mide señales públicas de reputación y trayectoria. No mide la calidad clínica, que es lo que de verdad importa y que no es observable desde fuera: no tenemos acceso a tasas de éxito, densidades conseguidas ni complicaciones.
Tampoco verificamos titulaciones médicas una por una. Por eso en todas las páginas insistimos en lo mismo: usa esto para hacer una preselección, y luego pregunta en la consulta quién opera, con qué credenciales y qué pasa si el resultado no es el esperado.
Los datos tienen fecha. Las valoraciones cambian, las clínicas abren y cierran. La última revisión fue el 27 de septiembre de 2026.
Si eres responsable de una clínica y algún dato es incorrecto, o crees que tu centro debería estar y no aparece, escríbenos desde la página de contacto. Corregir errores es gratis y no depende de que contrates nada.